Eficiencia energética reduciría 40% las emisiones de GEI, no se necesitan los CELs

La eficiencia energética puede reducir hasta el 40% de las emisiones de gases de efecto invernadero y no se necesitan los Certificados de Energías Limpias (CEL´s), dijo Jorge Toro González, Consejo del Sistema Nacional de Educación Tecniológica.

“Junto con el impulso de las energías limpias, se tienen que impulsar otros mecanismos para reduccir las emisiones de gases de efecto invernadero, se tiene que voltear a la eficiencia energética, incluso otros instrumentos, deducciones fiscales, inversiones directas, apoyo a la investigación de energías limpias.

La Ley de Transición Energética con los Certificados de Energías Limpias (CELs) desplazaron una serie de actividades que ya se venían realizando, através de la Secretaría de Energía con el Fondo para la Transición Energética y el Aprovechamiento Sustentable de la Energía (FOTEASE) al impulsar la eficiencia energética.

La eficiencia energética, estudios internacionales respaldan los hechos, que si se impulsan acciones de eficiencia energética se puede reducir para el 2040, el 40% de la emisiones de CO2, es decir, no necesitamos CEL para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. En el escenario de una reducción de emisiones, se cumplirían las metas si se impulsan acciones de eficiencia energética.

Y por otro lado, el costo de los CEL´s que tiene que erogar la Comisión Federal Electricidad (CFE) por los CEL´s, que además compra energía y se suman los costos de generación de energía eléctrica, si se juntan todos esos costos, es un costo que tienen que pagar los usuarios o el erario federal.

Toro González, aseguró que la meta de reducciones de emisiones ya se ha sobrepasado; sin embargo, los certificados de energía limpia tienen un efecto negativo para la CFE pues ésta eroga alrededor de 4 mil 500 millones de pesos en promedio que va a industrias extranjeras. “En Estados Unidos las carteras de energías renovables insistieron que estuvieran en la ley y no fueron aceptados, mientras que en México sí”.

Agregó que 6 mil 500 millones de pesos se han erogado dentro de las subastas y además hay un bono para los emisores de energía del 51 por ciento que en realidad es un subsidio, por lo que advirtió que de seguir igual la CFE tendrá que destinar una importante cantidad de recursos en los próximos 20 años.

Aclaró que la reforma no rechaza las energías limpias, sino que gran parte de la responsabilidad de la reducción de emisiones se plantea al sector energético, pero no es así, ya que se debe incluir a otros sectores como el de transportes en donde prácticamente no hay medidas.

Nelson Delgado, director ejecutivo de la Asociación Mexicana de Energía Solar (Asolmex), explicó que no se está en una transición energética gratuitamente, sino ante una necesidad de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. “Nos estamos quedando sin tiempo, las acciones que no se tomen antes de 2030 harán imposible las medidas de mitigación en las siguientes décadas”.

Dijo que para cumplir con las metas de generación limpia, en 2024 en México se requerirían inversiones adicionales del orden de 10 mil millones de dólares en energías limpias. Las políticas climáticas de México son, consideró, “altamente insuficientes” para limitar las emisiones hacia 2030 y contrarias con los compromisos del Acuerdo de París.

Dijo que si efectivamente se están reduciendo en los últimos tres años las emisiones de gases la pregunta es si con esta reforma seguirá con esa reducción. “Nuestra conclusión es que se detiene, pues si se diera preferencia a las centrales de generación de la CFE los costos de producción crecerían en 52 por ciento”.

Miguel López López, subdirector de Contratación y Servicios de la CFE, comentó que la reforma tiene que eliminar la transferencia de recursos de la Comisión hacia los privados, quienes intervienen en tres figuras en el sector eléctrico: productores independientes, autoabasto y mercado eléctrico mayorista.

Lo anterior, dijo, es sumamente dañino para la CFE, ya que se utilizan estas figuras de manera fraudulenta porque encubren los llamados socios de “papel” que despojan de sus recursos a la Comisión.

Reiteró que es falso que los productores independientes sean más baratos que la CFE. Elevar la transición energética al rango constitucional es de suma importancia para el país. “De todo lo que se inyecta a la red de energías limpias el 55 por ciento lo inyecta la Comisión”.

Diego Rasilla González, experto y asesor energético, estimó que la iniciativa de reforma eléctrica debe ser una herramienta para el desarrollo del país e impactará a todas y todos los mexicanos, no solo en lo económico, sino en lo ambiental y en la salud.

Consideró que México requiere de una matriz de generación con un objetivo social a largo plazo, como la reducción del cambio climático. Debemos fortalecer a la CFE siempre y cuando sea al lado de operadores y órganos independientes y con un trabajo estrecho que trace una hoja de ruta hacia la transición energética. Recomendó buscar el uso de las energías solares y eólicas.

Video completo del FORO 4: Energías Limpias, Inversión Privada y CFE