Transmisión, un factor para bajar tarifas eléctricas; reforma de 2013 abrió camino a contratos con privilegios

En la última jornada de la segunda semana del Parlamento Abierto para discutir la Reforma Eléctrica del gobierno actual, se puso en la mesa la falta de debate de la Reforma del 2013 contra un proceso abierto en la actual iniciativa de AMLO.

El Foro 8. “El procedimiento de discusión y aprobación de la reforma energética del 2013” estuvo marcado por temas como: transición energética, corrupción, abasto energético, transparencia, costos y el escenario de la iniciativa del Ejecutivo.

Un tema que hasta el momento no había aparecido, fue la transmisión y distribución como factor para bajar las tarifas eléctricas en un futuro. Ramsés Pech Razo, analista y asesor de la industria energética, comentó que se tiene que poner en la mesa el plan de inversión de este segemento.

Reforma del 2013: no existió debate y su finalidad fue desmantelar al sector

A favor de la propuesta, Carlos Meza Viveros, catedrático en materia de amparo y derecho constitucional, afirmó que la reforma propuesta por el Ejecutivo traerá como consecuencia grandes y reales cambios en el sector energético, a la economía del país y a los usuarios que son los receptores de un servicio vital como el suministro de energía eléctrica.

Afirmó que en la reforma de 2013 nunca existió el debate y su finalidad “fue desmantelar y privatizar las áreas estratégicas de la nación en beneficio de las empresas trasnacionales y esto representa una de las más grandes arbitrariedades que se han cometido en contra de nuestro país”.

La reforma de 2013 no cumplió ningún objetivo, es indispensable que se recupere lo que “nos han despojado las empresas beneficiadas que de alguna manera tienen contratos privilegiados, ya que la CFE soporta estas pérdidas elevadas”. La reforma constitucional es ajustar las leyes secundarias a las necesidades que tienen las y los mexicanos para tener un servicio de calidad.

Transmisión debería estar en la discusión

Al hablar en contra, Ramsés Pech Razo, analista y asesor de la industria energética, afirmó que antes de la reforma energética de 2013, la inversión extranjera directa solo correspondía al tres por ciento; hoy, al tercer trimestre, según datos de la Secretaría de Economía, es del 20 por ciento del total de la inversión extranjera directa.

Consideró que esta reforma sí ayudó desde un punto de vista financiero, de investigación y tecnología. Hoy se le da a PEMEX y a la CFE alrededor de un billón de pesos, y se van a necesitar para 2030 entre dos y 2.2 billones de pesos. ¿De dónde va a salir ese dinero? La reforma energética de 2013 no fue el plan, es una herramienta, falta el plan.

Ramsés Pech Razo comentó que el problema de la tarifa doméstica no está en la generación, está en la distribución. En los transformadores y líneas se paga 46 por ciento, se tiene que discutir cómo se va a planear y actualizar la transmisión y distribución, si se tiene una población de más de un millón de personas y en el 2050 seremos más de 150 millones. ¿Cómo vamos a bajar la electricidad? ¿Bajando los costos de la distribución que es el problema que le compete a la Comisión? Se tiene que mejorar lo que ya está y darle mayor presupuesto.

Dijo que en esta reforma solo se está discutiendo lo que representa el 20 por ciento del sector energético, pues aún faltan hidrocarburos, infraestructura, ni se discute la parte ambientalista. Un proyecto energético madura entre 5 a 8 años.