El problema del SEN no está en la generación sino en la transmisión y distribución

El 46% del costo de la tarifa eléctrica que pagan los mexicanos corresponde a la distribución, por lo que el problema en este aspecto y en el Sistema Eléctrico Nacional, no es la generación de energía, sino la distribución y la transmisión, aseguró Ramsés Pech, analista y asesor de la industria energética y economía.

El socio de Caraiva y Asociados-León & Pech Architects participó en el Foro 8 del Parlamento Abierto para la Reforma Eléctrica. ¿En qué condiciones se aprobó la Reforma de 2013?, donde explicó las razones por las cuales las tarifas de electricidad no han bajado y porque la Iniciativa de Reforma Eléctrica debe centrarse en esta problemática.

Explicó que en las tarifas domésticas están integradas por los costos de cada kilowatt. “El costo de la electricidad por cada peso que se paga 46% está en la distribución y 6.6% en la transmisión, la energía solo es un 25%. El problema de las tarifas domésticas y en general en el sector eléctrico no está en la generación, sino en la distribución, estamos pagando el 46%.”

De ahí la importancia de discutir cómo vamos a planear, a actualizar la transmisión y la distribución. Sobre todo, si “estamos teniendo una población de más de un millón de personas, y en el futuro seremos más de 150 millones de personas en 2050, cómo vamos a tener la electrificación en el país, dejemos de discutir anacronismos.”

Estos son datos duros, veamos la realidad. No estoy inventando nada. “¿Cómo van a bajar las tarifas?, bajando los costos de la distribución, ¿cómo? Mejorando lo que ya está, dándole más presupuesto a la CFE, que le bajaron en la parte de transmisión y distribución.”

Además, hoy la Comisión Federal de Electricidad tiene el control del 75.88% del total de la generación de la electricidad, porque tiene los permisos con los productores independientes, y ellos generan la electricidad y tienen el control para entregar al usuario final, es lo que se comercializa. El negocio de la electricidad no es la generación sino quién te va a pagar.

¿Sirvió la reforma de 2013?

Ramsés Pech, sostuvo que antes de la reforma de 2013, “había un caos en la industria energética”.

La forma de 2013, independientemente de la ideología y la política, dio dos beneficios muy importantes, el IEPS y el Fondo Mexicano del Petróleo (FMP). En 2022, ambos darán 700 mil millones de pesos. En el caso del IEPS se podría utilizar para la transición energética, que son entre 250 mil a 300 mil millones de pesos. El recurso conjunto podría utilizarse para la transición energética y un plan de largo plazo.

Agregó que antes de esa modificación constitucional, la industria eléctrica mexicana dependía en 40% de los ingresos petroleros, mientras que a noviembre de 2021 dependemos en 18%. En tanto que antes de la reforma la inversión extranjera directa en el sector energético era de 3% del mercado, y actualmente es del 20%.

“Entonces la reforma sí sirvió, y destacar que hoy a Pemex y CFE les damos 1 billón de pesos. Para 2030 necesitaremos entre 2 y 2.2 billones de pesos, ¿de dónde va a salir esa cantidad de dinero?, la reforma de 2013 sí funcionó, pero la pregunta es qué vamos a hacer de cara al futuro, estamos a tiempo de lograr la transición energética solo es cuestión de ponernos de acuerdo.”

La reforma de 2013 cometió un error, el mismo de la iniciativa actual, de colocarla en una mercadotecnia de decir que todos los combustibles, toda la parte energética va a disminuir, no es cierto. Lo que se hizo fue ponerse de acuerdo en el costo que se debía tener y cuál es el que debe cobrar la CFE, y se le reconocieron sus costos que anteriormente no tenía.

Lamentó que hasta ahora solo se ha discutido 20% del total del sector energético, falta el 80%, falta la industria de hidrocarburos, de infraestructura, muchas cosas, y adicionalmente a partir de 2021 falta la diplomacia ambientalista que tampoco se está discutiendo.

Video completo del FORO 6: El Estado como garante del Sistema Eléctrico Nacional