Miguel Zárate, abogado litigante y director general de Zárate Abogados reconoció que el Poder Judicial “no se ha rajado” en las decisiones que debido tomar en materia eléctrica, a pesar de las presiones del propio Presidente de México. Aseguró que la Corte ha respetado los derechos adquiridos en materia energética al momento de emitir un amparo.
Durante su participación en el Foro 25 del Parlamento Abierto de la Reforma Eléctrica: Decisiones del Poder Judicial en materia energética, comentó “Yo aplaudiría al Poder Judicial que no se ha rajado hasta el día de hoy, espero que no le llegue el agua al cuello, sabemos que es un órgano político, pero creo que mientras existan los jueces tenemos mucho por hacer, con la capacidad que tengan tenemos que trabajar.”
Señaló que “son las partes, las que exponemos los asuntos y que todos tienen derecho a defenderse debidamente. No creo que haya una falta de capacidad, todos son peritos en derecho, todos pueden poner periciales para que los especialistas traten de aclarar temas, y creo que estos es un justo debido proceso.”
Dijo que “se han tenido presiones y declaraciones del Presidente, donde casi le ordena al ministro de la Corte que investigara a Juan Pablo Gómez Fierro”, juez titular del Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México, especializado en competencia económica, radiodifusión y telecomunicaciones.
Esta situación, “desde el punto de vista jurídico, impacta en el debilitamiento del Poder Judicial, jamás puede existir por parte del Poder Ejecutivo, sea cual sea el motivo, debemos respetar la división de poderes para poder tener la independencia de criterios y con eso tratar de buscar el equilibrio.”
El abogado, anticipó que con los resultados que se han tenido hasta ahora en el Poder Judicial, pueden ser un parámetro hacia dónde irán las decisiones definitivas de la Corte sobre esta propuesta de reforma en caso de que se llegue a esta instancia.
Sobre lo que se plantea la reforma, indicó que limita mucho la inversión en generación de electricidad para convertir a la CFE en un oligopolio que en su momento no funcionó. “Si lo que queremos es que la gente tenga acceso a la electricidad, lo que tenemos que hacer es corregir las prácticas y los costos correspondientes.”
Aclaró que “no se pueden violentar derechos adquiridos, la Corte lo ha tenido muy claro y ha sido la manera en la que ha venido actuando.” Lamentablemente, se está en una posición en que “si los jueces no me dejaron lo voy a hacer constitucionalmente” y no debemos de caer en eso, porque “mandamos una señal muy equivocada a todo el mundo, y en particular a los propios ciudadanos, de confiar en los poderes del estado.
No tenemos por qué destruir, para entrar en una discusión vana, cuando en realidad se trata de una ineficacia del ejercicio del poder público.
Sobre el conocimiento suficiente que puedan tener los jueces en materia eléctrica, subrayó que “los jueces son incapaces de dominar todas las materias, tal como ha sido comprobado cuando la administración violenta derechos humanos buscando un bien.”
“No podemos llegar a un extremo, debemos reconocer que somos humanos, que tenemos errores y que tenemos que llevar esto a escalar en materia jurídica. No porque un criterio no me gustó voy a quitar la norma.”
Para el director general de Zárate Abogados, tenemos una madurez jurídica, tenemos una Corte que sí tiene presiones pero que de alguna manera puede decidir, y podemos tener una ventaja de que con lo que existe podemos seguir trabajando.
Parte del libre mercado es hacer asequible el precio de la energía. Las empresas hacen todo su esfuerzo por invertir y todos sus empleados pagan la luz, yo no estoy seguro, que todos los trabajadores de la CFE lo hagan, creo que podrían empezar a ahorrar recursos con ese tipo de prerrogativas.
Ahora, los derechos humanos son de los ciudadanos efectivamente y todas las empresas públicas deben respetar esos derechos humanos. Además, hoy no está considerado como un derecho humano la seguridad energética y tampoco la reforma propuesta está en ese sentido.
Finalmente, agregó que “tenemos mucho por hacer, creo que el derecho al medio ambiente sí debemos ponderarlo de una manera mucho más alta que muchos otros derechos que podamos tener, porque efectivamente el tema ambiental repercute en el tema de salud, y si no tenemos salud no tenemos nada.”
