Análisis
S&P Global
A principios de este año, la Comisión Europea, el poder ejecutivo de la UE, agregó la energía nuclear y el gas natural a su taxonomía de inversión verde. Pero la medida enfrentó el desafío de Austria, que presentó una demanda contra la comisión el 10 de octubre.
La taxonomía de inversión verde es principalmente una ” herramienta de clasificación… para proporcionar claridad a las empresas, los mercados de capitales y los responsables políticos sobre qué actividades económicas son sostenibles”, dijo David Henry Doyle, jefe de asuntos gubernamentales y políticas públicas para Europa, Medio Oriente y África en S&P Global. Agregar la energía nuclear a la taxonomía puede aliviar las preocupaciones de los inversionistas y generar nuevas fuentes de financiamiento para proyectos nucleares, según S&P Global Market Intelligence.
Sin embargo, aún continúa el debate sobre si la energía nuclear puede considerarse ecológica. Leonore Gewessler, la ministra austriaca de acción climática, argumentó que el potencial de desastres nucleares como Chernobyl rompe el requisito de la taxonomía de que las actividades “no causan un daño significativo”. Según Gewessler, la comisión también ignoró las objeciones de su propio panel de expertos al tomar la decisión. “Esto demuestra que se trata de satisfacer a los fuertes grupos de presión de los combustibles fósiles y la energía nuclear”, dijo el ministro.
Los partidarios de la energía nuclear señalaron sus emisiones de carbono cero. En un panel de discusión de marzo de 2022 titulado El papel de la energía nuclear en lograr el cero neto , la presidenta y directora ejecutiva del Instituto de Energía Nuclear, Maria Korsnick, dijo: “Es fundamental que las instituciones financieras estén de acuerdo en que la naturaleza de cero emisiones de la energía nuclear la califica como aceptable de acuerdo con los requisitos ambientales, normas sociales y de gobernanza”.
S&P Global Commodity Insights señaló que “1 [gigavatio] de energía de la generación nuclear en lugar de las plantas de ciclo combinado que funcionan con gas podría ayudar a ahorrar cerca de 3 millones de toneladas de emisiones de dióxido de carbono por año (o potencialmente duplicar esa cantidad en comparación con las plantas de carbón). ).”
No está claro si el cambio de taxonomía hará mucho para aumentar los proyectos nucleares. Marina Petroleka, directora global de investigación de ESG en Sustainable Fitch, dijo a S&P Global Market Intelligence que “la percepción está cambiando” entre los inversores y que “de repente, la energía nuclear vuelve a estar en la conversación”.
Sin embargo, se pronostica que la participación de Europa en la electricidad generada por plantas nucleares tenderá a la baja , y S&P Global Commodity Insights espera una disminución al 15 % para 2035 desde aproximadamente el 20 % en 2020. Esto se debe principalmente a los altos costos iniciales, sin mencionar preocupaciones sobre la seguridad, los desechos nucleares y las acusaciones de “lavado verde”, un término que se refiere a engañar a los consumidores sobre las prácticas de sostenibilidad.
Según S&P Global Market Intelligence, la disputa legal de Austria probablemente durará al menos dos años, por lo que la taxonomía aún cambiará según lo planeado el 1 de enero de 2023.
