Las modificaciones a las reglas del juego en el sector eléctrico es el tema central de la iniciativa de reforma eléctrica, como en todo cambio hay ganadores y perdedores, con los cambios se fortalece a CFE mientras que a los privados se les limita el campo de acción en el sector.
El Foro 15. “Cambio constitucional para un nuevo Sistema Eléctrico y su régimen transitorio; competencia en la adquisición de energía del sector privado para abastecer el servicio público de electricidad”, sin duda pone ne la mesa el cambio en las reglas del juego y los limites al secto privado.
Modificar la Constitución entorpece inversiones futuras
El presidente Nacional de la Cámara Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra), José Enoch Castellanos Férez, señaló que el sector que representa no está de acuerdo con que se modifique la Constitución, pues ello entorpece la llegada de inversiones futuras.
Planteó que la discusión debe enriquecerse con elementos técnicos, económicos, ambientales y sociales más que políticos e ideológicos, e impulsar soluciones eficientes que promuevan la competitividad y el bienestar de la ciudadanía.
Enfatizó que “no pueden coincidir con la idea de cancelar permisos de forma retroactiva y que se den por terminados acuerdos entre particulares firmados ante el amparo de la normativa vigente, por lo que es fundamental respetar el derecho de inversionistas y de los trabajadores de esas empresas”.
Castellanos Férez subrayó que la reforma es una expropiación suave e incluso un atropello a los derechos de quienes contrataron las centrales eléctricas. Indicó que se puede arreglar el mercado de capacidades, pero eso no requiere una modificación constitucional, sino ponerse de acuerdo en las leyes reglamentarias.
La aprobación de la iniciativa afectaría a cerca de 44 mil millones de dólares en el sector privado, por lo cual no es de extrañar el número de amparos y los paneles de controversia. Refirió que se debe adecuar a la Comisión Federal de Electricidad invirtiéndole dinero para que adopte tecnologías nuevas y pueda competir de manera justa; sin embargo, lo que no debemos hacer es cargar con los costos e ineficiencias.
Una reforma con sentido de justicia social
Nancy Jiménez, docente de posgrado de derecho energético en la UNAM, dijo que la electricidad por años ha sido considerada como un bien comercial, restándole la importancia que realmente tiene. “La iniciativa de reforma eléctrica que nos encontramos analizando tiene un sentido de justicia social y por primera vez se pondera sobre lo particular, lo que más le conviene a México”.
Señaló que el porcentaje 54.46 por ciento al que hace referencia la iniciativa responde a la importancia que tiene el Estado de ser el principal responsable de proteger, garantizar, promover y respetar los derechos humanos.
“Nos han dicho que de aprobarla sería costoso para el país, supuestamente dañino para la salud y el medio ambiente y que habría un retroceso considerable en la inversión, pero esto es mentira porque eso con que intentan asustarnos es en realidad lo que están provocando”, precisó.
Artículos transitorios contrarios al texto constitucional
En contra, Miguel Ángel Marmolejo, miembro del Sistema Nacional de Investigadores, explicó que la iniciativa del Ejecutivo cuenta con nueve artículos transitorios que son contrarios al sentido y texto constitucional en vigor, por lo que el reto es dar simetría a este posible cambio.
Señaló que con los términos actuales la participación del 46 por ciento de generadores privados se convertirá en letra muerta pues la generación, conducción, transformación, distribución y abastecimiento tendría la calificación de área estratégica donde el Estado ejercerá de manera exclusiva.
Pidió que la Cámara de Diputados extienda una invitación a la Comisión Federal de Competencia Económica para construir un canal de coordinación, comunicación y trabajo común.
El acceso a la electricidad es un derecho humano que debe garantizarse, “pero esto se hace cuando el Estado te da las herramientas para que por ti mismo te proveas tu electricidad, como lo fue la generación distributiva, que es un ejemplo de combate a la pobreza energética”.
Suministro de electricidad confiable, estable y continua
Mario Díaz Ocheita, coordinador de Estudios Económicos de la Dirección Corporativa de Planeación Estrategia de la CFE, expuso que la mejor táctica energética es aquella que permita suministrar electricidad de forma confiable, segura, estable y continua.
No obstante, apuntó que se requiere que la ciudadanía pague por la electricidad un bajo costo posible sin que esto implique poner en riesgo la estabilidad del sistema.
Indicó que de nada servirá tener gran capacidad intermitente aparentemente económica si los respaldos que son necesarios no son retribuidos y no se cuentan, pues ello provocaría el cierre de las centrales y un suministro no confiable.
Producir electricidad en el marco de competencia
Alejandro Faya Rodríguez, comisionado del pleno de la Cofece, mencionó que tienen una encomienda de luchar por la competencia y libre concurrencia de los mercados, de tal forma que estos funcionen de la manera más eficiente en beneficio del consumidor. Estamos convencidos que esta dinámica de competencia tiene que prevalecer sobre distintos eslabones del sector eléctrico.
“Creo que todos coincidimos con los objetivos, queremos encontrar la mejor manera para producir electricidad en las mejores condiciones para las familias mexicanas y las empresas; costos eficientes de producción en la industria, tarifas competitivas, sustentabilidad, seguridad, capacidad para atender la demanda actual y futura, energías limpias”, dijo.
Modificaciones al modelo eléctrico sin éxito
Al hablar a favor, Mario Morales Vielmas, presidente de la Comisión Directiva de Planeación Estratégica de la Dirección Corporativa de Planeación de la CFE, aseguró que la actual administración ha intentado modificaciones que rigen al modelo eléctrico sin éxito, pues el sector privado se ha opuesto mediante recursos de amparo. “Hoy hay 4 mil 250 amparos presentados por cámaras empresariales, asociaciones de energía, empresas y la Cofece”.
Indicó que fue una legislación inconstitucional que creó sistemas de generación privados; por ello, con el cambio en 2018 se busca que el Estado participe con rectoría del 54 por ciento en beneficio de las familias mexicanas y no sea solo un discurso falso, sino una realidad.
la electricidad es un derecho humano, no una comodidad ni al precio que quieran los empresarios. La CFE está en condiciones de generar la mayor parte de energía, pero requiere a los privados pues en 30 años se construyó un esquema para que estén presentes. Hoy se están desarrollando 33 proyectos con más de nueve mil millones de dólares de inversión.
“Se dice que la CFE es la única que se beneficia, pero de ser así beneficiaría a los mexicanos pues es de ellos y velará por los intereses nacionales”.
Aclaró que los tratados no comprometen los sectores estratégicos de un Estado, además de que no hay una expropiación directa o indirecta; no obstante, se requiere encontrar un punto de equilibrio, tener información y conocer para lograr la mejor interpretación y defender lo que cada uno considere.
Canacintra llama a negociar contratos de autoabasto y terminar con el manejo político de la CFE
Enoch Castellanos Férez, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Transformación (Canacintra), exhortó a la Comisión Federal de...
Leer más
Cámara de Diputados aprueba en lo general la extinción de la CNH y la CRE
El Pleno de la Cámara de Diputados aprueba en lo general, por mayoría calificada, el dictamen que reforma, adiciona y...
Leer más
2025 UN PRESUPUESTO SOCIAL SIN CRECIMIENTO
México se enfrenta a un problema a corto plazo ante el aumento de déficit presupuestal, y está relacionado con un...
Leer más
Chris Wright, propuesto como secretario de Energía de EE.UU. por Trump, acérrimo crítico del cambio climático
S&P Global Análisis La selección del presidente electo de los Estados Unidos, Donald Trump, del veterano de la industria petrolera,...
Leer másLas voces de los diputados
No hay que satanizar el carbón, pues la producción de energía con este material es mínima. Solicitó saber si esta realidad o distorsión, porque no hay pago por el respaldo, se debería de terminar en alguna manera; además, preguntó si la CFE compite en igualdad de circunstancias porque no existen bonos ni apoyos cuando debe cubrir la demanda de energía. “No se debe confundir el costo de las cosas por el costo del servicio”.
Rubén Ignacio Moreira Valdez, diputado del PRI, presidente de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO)
En estos foros se ha logrado conocer la defensa del Gobierno, de la Secretaría de Energía y la CFE y, por otro lado, de especialistas, universitarios, representantes de empresas privadas afectadas por esta reforma.
Asimismo, preguntó si para asegurar la indemnización de los derechos legítimamente adquiridos, el cual de acuerdo con la estimación del Gobierno llega a un 46 por ciento, faltaría una disposición transitoria adicional para precisar tiempo y condiciones para convertir la anulación de contratos y permisos actuales.
Juan Ramiro Robledo Ruiz, diputado de Morena, presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales
La electricidad es un derecho humano y la generación de energía eléctrica debe ser un monopolio, como lo ha sido siempre, del Estado. Cuestionó sobre si la Comisión Federal de Electricidad tiene capacidad para producir y darle electricidad a los mexicanos después de la reforma constitucional.
Leonel Godoy Rangel, diputado de Morena.
Esta administración busca que el Estado intervenga como sea posible y la inversión participe lo necesario en cuanto a la regulación en materia eléctrica, ya que es un sector estratégico para el país, el cual no puede seguir bajo reglas a modo; por ello, cuestionó a los ponentes si era necesaria la reforma constitucional de 2013 y cómo se sustentaban los permisos de autoabastecimiento que se otorgaron al amparo del servicio público de energía eléctrica.
Aleida Alavez Ruiz, diputada de Morena
Esta reforma que se está planteando no beneficia a los ciudadanos, beneficia a la Comisión Federal de Electricidad exclusivamente. “Sostengo que no es necesario llevar a cabo una reforma de carácter constitucional porque lo que pretende el Gobierno no es evitar los abusos en las subastas, en el autoabasto, contratos independientes y en el porte”.
Jorge Triana Tena, diputado del PAN
¿La inversión privada en el sector eléctrico ha generado incentivos para garantizar el suministro de electricidad como derecho humano en beneficio de todas las regiones del país a precios competitivos? Asimismo, quién se ha beneficiado en mayor proporción del esquema del mercado eléctrico: la población más vulnerable o el sector privado.
Luis Alberto Martínez Bravo, diputado de PVEM
Por qué ante la propuesta del Ejecutivo la iniciativa privada se ha amparado y cuál es el motivo de que vean a la energía como un producto de negocio y no como un derecho humano, y qué tan cierto es que el sector energético se caería y no se bajarán los costos de las tarifas.
Magdalena del Socorro Núñez Monreal, diputada de PT
La propuesta planteada puede inhibir la inversión; ante ello, cuestionó cómo repercutirá en la inversión y la competitividad de las empresas y cuál sería su impacto en la industria.
Manuel Jesús Herrera Vega, diputado de MC
La reforma de 2013 trajo abusos y excesos, incluso gente que la aprobó hoy la desprecia, además de que la rectoría del Estado no está en discusión, pero se requiere de interacción con empresas privadas ante las carencias que el Estado mexicano tiene.
Mario Rodríguez Carrillo, diputado de MC
La cancelación de los permisos de generación eléctrica es contraria a diversos tratados internacionales, por lo que preguntó si la implementación de esta propuesta generaría un gran número de amparos y si éstos serán acatados por esta administración.
Elizabeth Pérez Valdez, diputada del PRD
Video completo Foro 15. “Cambio constitucional para un nuevo Sistema Eléctrico y su régimen transitorio; competencia en la adquisición de energía del sector privado para abastecer el servicio público de electricidad”
Inauguración y apertura del Parlamento Abierto
Tema 1: Antecedentes
Foro 1: Antecedentes: ¿Cómo llegamos a la reforma de 2013? Los principales resultados y problemáticas de las reformas anteriores.
Foro 2: Redes eléctricas, Generación: Sociedades de Autoabastecimiento, PIES (Productores Independientes de Energía), Subastas de largo plazo, y Proyectos de Generación Posteriores a la Reforma de 2013.
Reforma eléctrica constitucional para reordenar: autoabasto, contratos y Estado retome rectoría del sector; empresarios aseguran no es necesaria la reforma
https://www.youtube.com/watch?v=VFIMOy1Kc34 En una de la jornadas más polémicas del Parlamento Abierto, el debate en el estuvieron legisladores, funcionarios, especialistas y...
Autoabasto siempre ha sido legal; castigo a quien haya violado la ley: CCE
El Consejo Coordinador Empresarial (CCE), afirmó que autoabasto y los Productores Independientes de Energía (PIEs) siempre han sido legales. No...
Con inversión mínima privados buscan apropiarse del Mercado Eléctrico y de la CFE: Bartlett
Con una inversión de tan solo 11 mil millones de dólares (mdd), los privados pretenden apropiarse del Sistema Eléctrico Nacional...
Foro 3: Despacho, Mercado Eléctrico y Contratos Legados.
Foro 4: Mecanismos de transferencias a la IP. Certificados de Energías Limpias (CELS). Energías limpias: Inversión Privada y CFE.
Tema dos: El Papel del Estado en la Construcción del Sistema Eléctrico Nacional.
Foro 5: Creación de la CFE y electrificación nacional, nacionalización de la Industria Eléctrica, liberalización de la generación y comercialización eléctrica; participación del sector privado en la Industria Eléctrica.
Foro 6: El Estado como garante de la soberanía y del Sistema Eléctrico Nacional.
Foro 7: Sistema Eléctrico, Seguridad Energética y Seguridad Nacional.
Tema tres: Objetivos planteados y resultados de la reforma de 2013.
Foro 8: El procedimiento de discusión y aprobación de la reforma energética del 2013.
Foro 9: Planeación del Sistema Eléctrico y su impacto en la confiabilidad y seguridad del Sistema Eléctrico Nacional.
Foro 10: Impactos económicos y financieros para la CFE y la Hacienda Pública de las reformas energéticas y su Sostenibilidad.
Foro 11: Costo de las tarifas: residencial e industrial, evolución de la oferta y demanda, fuentes generadoras de energía, renovables y no renovables.
Foro 12: La importancia del servicio público de la CFE, empresa de control directo presupuestario o empresa productiva del Estado: gobernanza, transparencia y rendición de cuentas.
Tema cuatro: Constitucionalidad y legalidad de la iniciativa de la Reforma Eléctrica 2021.
Foro 13: Constitucionalidad y legalidad de la propuesta de reforma eléctrica.
Foro 14: Convencionalidad de la iniciativa de reforma eléctrica: TMEC vs. Reforma eléctrica.
Parlamento Abierto de la Reforma Eléctrica: calendario, ponentes y horarios
Parlamento Abierto sobre la reforma al sector eléctrico: agenda, fechas, horarios y más
La Cámara de Diputados se declara lista para la realización del Parlamento Abierto, inédito y trascendente, en el que se...
Cámara de Diputados aprueba en lo general la extinción de la CNH y la CRE
El Pleno de la Cámara de Diputados aprueba en lo general, por mayoría calificada, el dictamen que reforma, adiciona y...
2025 UN PRESUPUESTO SOCIAL SIN CRECIMIENTO
México se enfrenta a un problema a corto plazo ante el aumento de déficit presupuestal, y está relacionado con un...
Chris Wright, propuesto como secretario de Energía de EE.UU. por Trump, acérrimo crítico del cambio climático
S&P Global Análisis La selección del presidente electo de los Estados Unidos, Donald Trump, del veterano de la industria petrolera,...
