El Consejo de Código Internacional (ICC) anunció el miércoles por la noche que había finalizado su nuevo modelo de código energético eliminando unilateralmente medidas clave de eficiencia energética y descarbonización desarrolladas por consenso de las partes interesadas. La Junta Directiva de la CCI anuló los votos de la mayoría calificada de sus comités de consenso residencial y comercial, las conclusiones de su personal experto y el fallo de su Junta de Apelaciones a favor de quejas infundadas e inadmisibles presentadas por un puñado de intereses especiales. La Junta de la CPI tomó su decisión después de una audiencia de dos horas, a pesar de tres años de deliberaciones por parte de sus comités y tres días de audiencias por parte de su Junta de Apelaciones.
Las disposiciones sobre construcción residencial y comercial del borrador del Código Internacional de Conservación de Energía (IECC) de 2024 se alcanzaron por consenso entre organizaciones industriales, funcionarios de gobiernos estatales y locales y defensores de la eficiencia energética, incluido el Consejo Americano para una Economía Energéticamente Eficiente (ACEEE). Un nuevo proceso que limitó el papel de los gobiernos locales en el desarrollo del IECC dio como resultado menos ganancias en eficiencia energética que el último ciclo del código, pero incluyó importantes pasos iniciales para garantizar que los nuevos edificios estén cableados para la carga de vehículos eléctricos, incluyan sistemas de calefacción energéticamente eficientes y proporcionen la Tomacorrientes eléctricos necesarios para que los propietarios instalen un calentador de agua con bomba de calor. Luego, la CPI violó sus propias políticas para escuchar apelaciones para poder atender a un puñado de intereses especiales. La Junta de la ICC aceptó varias de esas apelaciones, eliminando medidas que habrían beneficiado a propietarios de viviendas y empresas que ahora tendrán que soportar el costo de costosas modernizaciones en el futuro.
“El Consejo Internacional de Códigos hizo todo lo posible para dar cabida a unas pocas industrias poderosas, poniendo en duda la legitimidad de la organización”, dijo Michael Waite, director de códigos y estándares de construcción de ACEEE. “Cuando el Consejo del Código Internacional violó sus propias reglas para escuchar apelaciones de intereses especiales, pensamos que el consejo del Código había llegado a su punto más bajo. Pero la decisión de último minuto de la junta de ir en contra de las personas que seleccionaron y el proceso que ellos mismos llevaron a cabo representa un nuevo mínimo. Quizás lo más decepcionante es la indiferencia de la junta de ICC por los altos costos de modernización que han decidido imponer a los propietarios de viviendas y empresas en el futuro”.
Las apelaciones de representantes de empresas de servicios públicos de gas, desarrolladores de edificios de apartamentos y fabricantes de equipos HVAC sostuvieron que el alcance y la intención de la IECC no permitían disposiciones destinadas a descarbonizar los hogares, eliminar el prejuicio contra las bombas de calor eléctricas en edificios comerciales y proporcionar infraestructura de carga para electricidad. vehículos. Cuando la ICC impulsó el nuevo proceso para el desarrollo de la IECC para 2024, afirmó estar “liderando el camino” en “un camino hacia la energía y la sostenibilidad para enfrentar un clima cambiante”. Durante el proceso de desarrollo de IECC 2024, el personal de ICC confirmó repetidamente a los comités de consenso que las medidas de descarbonización que estaban considerando estaban dentro del alcance y la intención de IECC. Sin embargo, en la decisión de la junta , decidió que las medidas que sus miembros “consideraran relacionadas con la reducción de gases de efecto invernadero” se eliminarían de los requisitos del código para los apéndices opcionales, a pesar de que los procedimientos escritos de la ICC no otorgan a los miembros de la junta autoridad para redactar el IECC ellos mismos. Sin celebrar audiencias públicas sobre el tema, eliminaron otros apéndices opcionales destinados a jurisdicciones que desean códigos de energía más avanzados.
“El Consejo del Código Internacional no se toma en serio la tarea de enfrentar el cambio climático”, dijo Waite. “No sólo no podemos tomar en serio al Consejo del Código Internacional como socio para lograr el nivel de rendimiento energético de los edificios que necesitamos, sino que ni siquiera podemos considerarlo un administrador honesto de sus propios procesos. Con el rechazo de las apelaciones por parte de la Junta de Apelaciones, pensamos que el Consejo del Código Internacional podría finalmente estar dando un paso hacia un progreso mucho mayor frente al cambio climático. Lamentablemente, nos equivocamos”.
