Por Ramses Pech – Grupo Caraiva – Grupo Pech Arquitectos
México enfrenta una paradoja energética: necesita gas natural para sostener su economía, generar electricidad y mantener activa su vida industrial, pero depende cada vez más del exterior. Esa tensión guía el análisis del Comité Científico sobre Soberanía Energética y Yacimientos de Gas Natural no Convencional, que describe los principales desafíos del país. México consume 9.1 miles de millones de pies cúbicos diarios de gas natural; más de la mitad se utiliza para generar electricidad, pues “el 70% de la electricidad se genera con gas natural”. Sin medidas para reducir la demanda, el consumo seguirá aumentando por la expansión industrial, el crecimiento poblacional y la necesidad de electricidad en todos los sectores.
El problema central es que México importa el 75% del gas natural que consume, principalmente desde Estados Unidos. Esta proporción ha aumentado desde 2010, y el Comité advierte que compromete la soberanía y la seguridad energéticas del país. La oferta nacional apenas cubre el 25% de la demanda. Además, el 93% del gas importado proviene de yacimientos no convencionales, donde el gas está atrapado en rocas de muy baja permeabilidad y requiere técnicas especiales para su extracción. Esto significa que México depende no solo del gas extranjero, sino también de tecnologías y procesos que aún no domina plenamente en su propio territorio.
Ante este panorama, el Comité propone tres estrategias para fortalecer la soberanía energética:acelerar la incorporación de fuentes renovables, aplicar programas nacionales de eficiencia energética eincrementar la producción de gas convencional, eliminando la quema de gas asociado en campos petroleros. El potencial de ahorro por eficiencia podría llegar a 500 millones de pies cúbicos diarios al 2030. Además, PEMEX podría aumentar su producción en 2,400 millones de pies cúbicos diarios si elimina la quema e intensifica la actividad en campos convencionales, hasta alcanzar 4,700 millones de pies cúbicos diarios al 2030.
Sin embargo, incluso con estas medidas, México no alcanzaría la soberanía energética plena. El porcentaje de importaciones podría reducirse, pero el país seguiría dependiendo del exterior. Por ello, el Comité analiza el potencial de los yacimientos no convencionales dentro del territorio nacional. Se estima que México posee 141.5 billones de pies cúbicos de gas en este tipo de yacimientos, distribuidos principalmente en las cuencas de Burgos, Sabinas-Burro-Picachos y Tampico-Misantla. Burgos concentra 67.0 billones de pies cúbicos; Sabinas-Burro-Picachos, 53.8; y Tampico-Misantla, 20.7. No obstante, el Comité advierte que es necesario confirmar el volumen real que puede aprovecharse mediante estudios y perforación de pozos exploratorios.
El análisis del Comité también evalúa los impactos sociales, ambientales y económicos de estos yacimientos. Por criterios de protección social, biodiversidad y densidad demográfica, recomienda prohibir actividades de aprovechamiento de gas no convencional en la cuenca Tampico-Misantla. Esta región, por su población, ecosistemas y características territoriales, no es adecuada para la técnica de extracción requerida.
En contraste, el Comité identifica dos regiones donde sí podría evaluarse la viabilidad de los yacimientos no convencionales: Sabinas-Burro-Picachos, ubicada en Coahuila y Nuevo León, y la cuenca de Burgos, en el noreste de Tamaulipas. Ambas presentan condiciones geológicas más favorables y menor riesgo socioambiental que Tampico-Misantla. Sin embargo, Burgos destaca como la opción más sólida porque combina mayor experiencia gasífera previa, infraestructura energética existente, cercanía a corredores industriales y mejores condiciones para realizar estudios controlados. Por ello, si México decide avanzar hacia una etapa de evaluación más profunda, Burgos debe colocarse como la primera opción técnica y estratégica, sin que ello signifique una autorización automática para iniciar explotación.
El Comité dedica especial atención al tema del agua, uno de los elementos más sensibles en la extracción de gas no convencional. La recomendación es contundente: no utilizar agua superficial ni subterránea comprometida para otros usos. En su lugar, se debe emplear exclusivamente agua salada de formaciones profundas y/o agua residual. Además, se exige que al menos el 75% del agua utilizada sea reciclada y reutilizada, y que se mantenga un monitoreo permanente de la calidad del agua superficial y subterránea. El comité resume así: “Emplear exclusivamente agua salada de formaciones profundas y/o agua residual” y “Reutilizar y reciclar al menos el 75% del agua empleada en el proceso.” Estas medidas buscan evitar impactos en acuíferos someros y proteger el acceso al agua potable de las comunidades.
El manejo de aditivos también es un punto crítico. El Comité establece que no deben utilizarse químicos altamente tóxicos ni dañinos, y que se debe privilegiar el uso de circuitos cerrados para el almacenamiento y tratamiento del agua de retorno. Asimismo, se debe reportar y publicar el listado de aditivos utilizados y su manejo, garantizando transparencia y supervisión científica.
Para evaluar la viabilidad técnica, ambiental y económica de estos yacimientos, el Comité exigeconfirmar la existencia y volumen de agua salada profunda, comprobar la desconexión de acuíferos someros, iniciar monitoreo de calidad del agua y realizar estudios geológicos y geofísicos. También se debe construir una línea base hídrica y ecosistémica, estimar reservas, verificar tecnologías de menor impacto ambiental y perforar pozos para confirmar rentabilidad y validar métodos.
El Comité concluye que la prioridad nacional debe ser incorporar aceleradamente fuentes renovables de energía eléctrica y aplicar medidas de eficiencia energética. También considera fundamental incrementar la producción nacional de gas convencional y eliminar la quema del gas asociado. Respecto a los yacimientos no convencionales, recomienda prohibir actividades en Tampico-Misantla y evaluar únicamente Sabinas-Burro-Picachos y Burgos. Además, insiste en la necesidad de perforar pozos para confirmar la existencia de agua salada profunda y garantizar que no exista conexión con acuíferos someros. La protección ambiental es un eje transversal: se deben implementar las mejores prácticas de manejo de residuos, minimizar impactos y asegurar la integridad de los ecosistemas.
Finalmente, el Comité subraya la importancia de la consulta previa, libre e informada a las comunidades de las zonas de influencia antes de iniciar cualquier actividad. También recomienda incentivar la proveeduría local para fomentar el empleo regional y establecer un monitoreo científico externo e independiente que supervise la integridad de los acuíferos, el balance hídrico, la actividad sísmica y la protección de los ecosistemas.
Como recomendación personal, considero que para que Burgos avance como la mejor opción comparativa no basta con confirmar su potencial geológico; también se requiere resolver tres condiciones operativas y regulatorias. Primero, debe garantizarse la seguridad para el libre paso y acceso del personal, los equipos y los servicios especializados en las zonas de trabajo. Sin esta certeza operativa, cualquier proyecto perdería viabilidad desde su etapa inicial. Segundo, el modelo de contrato mixto debe evolucionar hacia un esquema más flexible, capaz de atraer inversión, tecnología y responsabilidad operativa sin perder control ni supervisión del Estado. Tercero, México debe crear una industria especializada en el manejo integral del agua, desde el suministro de agua salada profunda y residual hasta su tratamiento, reciclaje, trazabilidad y disposición final. Las leyes, normativas y mejores prácticas ya existen; el reto principal no es diseñarlas desde cero, sino aplicarlas con disciplina, transparencia y vigilancia permanente.
Este conjunto de recomendaciones configura una ruta clara: México puede reducir su dependencia del gas importado, pero solo mediante una combinación de transición energética, eficiencia, producción convencional fortalecida y un desarrollo extremadamente cuidadoso, limitado y regulado de yacimientos no convencionales. Dentro de esa ruta, Burgos se perfila como la mejor opción comparativa para iniciar estudios adicionales, siempre que confirme disponibilidad de agua salada profunda, productividad comercial, protección de acuíferos, viabilidad ambiental y aceptación social. La conclusión no es promover el fracking sin condiciones, sino ordenar la discusión: primero reducir la demanda, luego aprovechar mejor el gas convencional y, solo después, evaluar con rigor científico si Burgos puede convertirse en el punto de partida más razonable para desarrollar gas shale mexicano bajo reglas estrictas.
La explotación de gas shale en México
10 Recomendaciones de Comité de Científicos y Especialistas para el Análisis de Explotación de Gas Natural No Convencional
La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo informó que el Gobierno de México tomará en consideración las 10 primeras conclusiones preliminares del Comité de Científicos y Especialistas para el Análisis de Explotación de Gas Natural No Convencional, con el objetivo de reducir la importación de Estados Unidos y garantizar la soberanía energética.
“¿Qué objetivo tiene esto? No depender tanto del exterior, aún con toda la explotación que se hiciera de gas no convencional, seguiríamos importando de Estados Unidos, el objetivo es bajar la importación para que no dependamos tanto del exterior. ¿Esto es algo que busca México? No, lo buscan todos los países del mundo, garantizar su soberanía energética”, puntualizó en la conferencia matutina: “Las mañaneras del pueblo”.
Las 10 primeras conclusiones preliminares del Comité de Científicos y Especialistas para el Análisis de Explotación de Gas Natural No Convencional son:
- La prioridad debe ser incorporar aceleradamente fuentes renovables de generación de energía eléctrica.
- Implementar medidas y programas de eficiencia energética a nivel nacional.
- Incrementar la producción nacional de gas natural convencional y eliminar la quema del gas asociado a la producción de petróleo.
- Prohibir actividades de extracción de Gas Natural de yacimientos no convencionales en la región de la cuenca Tampico-Misantla.
- Se recomienda la perforación de pozos para confirmar la existencia de agua salada en cuerpos de agua profundos y que no se encuentren conectados de ninguna forma con acuíferos someros.
- Confirmar reservas de Gas Natural en yacimientos no convencionales por medio de la realización de estudios y perforación de pozos.
- Implementar las mejores prácticas en materia de manejo de subproductos, de aprovechamiento menos dañino y acciones de protección ambiental.
- Realizar consultas previas, libres e informadas a la población de las zonas de influencia antes de iniciar cualquier actividad de producción.
- Incentivar la proveeduría local para fomentar el empleo regional.
Establecer un monitoreo científico externo e independiente que apoye en la verificación de la integridad de los acuíferos, el balance hídrico de las regiones productoras, la actividad sísmica, la protección de los ecosistemas y que brinde asesoramiento técnico permanente.
La Jefa del Ejecutivo Federal pidió al Comité seguir acompañando al Gobierno de México y como primera medida, el Instituto Mexicano de Tecnología del Agua realizará pozos de exploración para verificar si en el subsuelo de las Cuencas Sabinas-Burro-Picachos en Coahuila y Nuevo León y Burgos en la zona noreste de Tamaulipas, hay agua salada y gas no convencional.
La secretaria de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación, Rosaura Ruiz Gutiérrez puntualizó que el Comité de Científicos y Especialistas —integrado por 54 científicas, científicos, tecnólogos y humanistas— mantendrá un seguimiento constante sobre las recomendaciones emitidas, integrando nuevas evidencias y colaborando de manera estrecha con todas las dependencias involucradas con el objetivo de tomar decisiones que atiendan las necesidades energéticas que contribuyan a un futuro sustentable, soberano y con bienestar.
La experta en exploración y producción de Hidrocarburos y doctora en Geofísica Aplicada, Alma América Porres Luna, detalló que el consumo de gas en México es actualmente de 9.1 miles de millones de pies cúbicos diarios: 58 por ciento en electricidad, 19 por ciento en el autoconsumo de Pemex, el 12 por ciento en industrias y el 11 por ciento en hogares y comercio. Además de que el 70 por ciento de la electricidad se genera con gas natural.
Explicó que México importa el 75 por ciento del gas que consume, del cual el 93 por ciento de lo que se importa viene de yacimientos no convencionales y el siete por ciento de yacimientos convencionales, por ello, las estrategias que se deben impulsar para fortalecer la soberanía energética, son: aumentar la generación eléctrica con energías renovables, hacer un uso cada vez más eficiente de la energía, incrementar la producción de combustibles nacionales en yacimientos convencionales y reducir la quema de gas en campos petroleros, así como cuidar el medio ambiente
Agregó que el Gobierno de México debe desarrollar un plan para incrementar la generación eléctrica renovable y la cogeneración eficiente, desarrollar un plan de eficiencia energética para evitar un mayor consumo de Gas Natural, Pemex debe poner en marcha un plan para incrementar la oferta de gas natural con producción convencional y evitar la quema de este recurso en campos petroleros.
La investigadora de la Facultad de Ingeniería de la UNAM y doctora en Ciencias Químicas, Ana Paulina Gómora Figueroa, explicó que el Comité durante el análisis, consideró aspectos medioambientales, sociales, económicos y de potencial de hidrocarburos, por ello, por criterios de protección social, biodiversidad y densidad demográfica, se recomendó prohibir actividades de aprovechamiento de yacimientos no convencionales de gas natural en la cuenca Tampico-Misantla. Además, se recomienda evaluar la viabilidad del desarrollo de yacimientos no convencionales de gas natural únicamente en las Cuencas Sabinas– Burro–Picachos en Coahuila y Nuevo León y Burgos en la zona noreste de Tamaulipas.
El investigador de la Facultad de Ingeniería de la UNAM y doctor en Hidrogeología, José Antonio Hernández Espriú, señaló que existen condicionantes para el aprovechamiento de yacimientos:
Población y territorio: Garantizar consulta previa libre e informada a la población de las zonas de influencia; desarrollar cadenas de proveeduría local para fomentar nuevos empleos; mantener las fuentes de trabajo y actividades económicas presentes y reducir impacto superficial en perforación de pozos.
Medio Ambiente: Garantizar la preservación de los acuíferos de agua potable y de los ecosistemas dependientes, desarrollar un plan de prevención y mitigación de riesgos operativos, garantizar el reciclaje y la correcta disposición del agua y los materiales utilizados en las operaciones.
Agua: No utilizar agua superficial o subterránea (comprometida para diferentes usos); emplear exclusivamente agua salada de formaciones profundas y/o agua residual, reutilizar y reciclar al menos el 75 por ciento del agua empleada en el proceso y monitorear de manera permanente calidad en agua superficial y subterránea.
Aditivos: No utilizar químicos altamente tóxicos ni dañinos, privilegiar el uso de circuitos cerrados para el almacenamiento y tratamiento del agua de retorno y reportar y publicar el listado de aditivos utilizados y su manejo.
Asimismo, se debe implementar requisitos para evaluar la viabilidad técnica, ambiental y económica:
- Confirmar existencia y volumen de agua salada profunda. Perforar pozos exploratorios de agua salada.
- Comprobar la desconexión de acuíferos someros: 1. Yacimientos no convencionales, 2. Formaciones profundas de agua salada. Realizar estudios geológicos y geofísicos para garantizar desconexión hidráulica.
- Iniciar monitoreo de calidad de agua superficial y subterránea: Construir línea base hídrica y ecosistémica.
- Estimar reservas y su rentabilidad en yacimientos no convencionales: Perforar pozos para estimar las reservas y confirmar la viabilidad económica de su extracción.
- Verificar la aplicabilidad de tecnologías de menor impacto ambiental: Realizar pruebas de concepto para validar avances tecnológicos y nuevos métodos.
Comité de Científicos y Especialistas está integrado por:
- Dr. Carlos Serralde Monreal (Mount Royal University de Canadá): Manejo sustentable del Agua proveniente de la explotación de recursos no convencionales, mitigación de impactos y manejo ingeniero ambiental, especialista en tratamiento de residuos peligrosos en acuíferos.
- Dr. Manuel Martínez Morales (Instituto Mexicano de Tecnología del Agua): Ingeniero geólogo del IPN, maestro en aguas subterráneas por la Universidad de Arizona y doctor en Hidráulica por la Facultad de Ingeniería de la UNAM. Miembro del grupo experto de IMTA en aguas subterráneas.
- Dr. Jesús Humberto Romo Toledano (Escuela de Ingeniería Química e Industrias Extractivas del IPN): Ingeniero Químico Industrial con maestría en Ingeniería Ambiental y doctorado en Tecnología Avanzada. Profesor activo de la ESIQIE. Su área de especialización es el tratamiento de aguas impactadas con hidrocarburos
- Dr. Samuel Alejandro Lozano Morales (Centro de Investigación en Química Aplicada): Ingeniero Químico con maestría y doctorado en Tecnología Avanzada con especialidad en Nanotecnología. Experiencia en control de contaminación del agua y conocimiento de la zona de Coahuila.
- Dr. Luis Carlos Sandoval Herazo (Instituto Tecnológico Superior de Misantla): Ingeniero Civil con doctorado en Desarrollo regional sustentable. Especialidad en Medio Ambiente y Saneamiento y Procesos Ambientales. Conocimiento de los recursos hídricos y naturales en Veracruz, así como de problemas de calidad del agua.
- Dra. Blanca Jiménez Cisneros (SRE y UNAM): Ingeniera ambiental con maestría en Control de la Contaminación y posdoctorado en Tratamiento de Agua Residual y Reúso del Agua. Perito del Colegio de Ingenieros Ambientales. Embajadora de México en Francia.
- Dr. Carlos Aguilar Madera (UANL): Director de la Facultad de Ciencias de la Tierra de la UANL. Su especialidad incluye los fenómenos de transporte en sistemas multifásicos, recuperación mejorada de hidrocarburos y tiene proyectos recientes dirigidos específicamente a la caracterización de afloramientos de lutitas negras.
- Dr. Erick Emanuel Luna Rojero (IMP): Físico e ingeniero. Investigador de larga trayectoria en el IMP. Se especializa en la recuperación mejorada de hidrocarburos, inyección de gases como nitrógeno y CO2 y el modelado numérico de medios porosos naturalmente fracturados.
- M. en I. Rosa María Hernández Medel (Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura (ESIA-Ticomán): Jefa del Departamento de Ingeniería Petrolera en la ESIA Ticomán del IPN. Especialista en el diseño de fluidos de control, cementos y fracturantes, así como para dictaminar químicos biodegradables en la explotación de yacimientos no convencionales.
- Dra. Elena Centeno García (Instituto de Geología de la UNAM): Ingeniera geóloga. Su investigación se centra en la tectónica y sedimentación, con aportes clave para entender la evolución geológica del occidente de México.
- Dra. Ana Paulina Gómora Figueroa (UNAM): Jefa del Departamento de Ingeniería Petrolera (DICT) de la Facultad de Ingeniería. Especialidad en aseguramiento de flujo, análisis de propiedades roca-fluido y el almacenamiento geológico de dióxido de carbono.
- M. en C. José Adalberto Morquecho Robles (IPN-ESIA Ticomán): Es ingeniero petrolero con maestría en Ciencias de la Tierra por la UNAM con especialidad explícita en Geomecánica. Imparte cursos avanzados sobre «Geomecánica Aplicada a la Perforación» y diseño de límites técnicos no convencionales.
- Dr. Luis Fernando Camacho Ortegon (Universidad Autónoma de Coahuila): Doctor en geociencias. Su trabajo se centra en la geología, mineralogía y metalurgia, con un enfoque particular en la caracterización de depósitos minerales y procesos de extracción.
- Dra. Blanca Prado (Instituto de Geología de la UNAM): Jefa del Laboratorio de Física de Suelos del Instituto de Geología. Coordinadora del Programa de Suelos de la UNAM.
- Dra. Telma Castro (Instituto de Ciencias de la Atmósfera y Cambio Climático de la UNAM): Especialista en contaminación atmosférica generada en una megaciudad a nivel local y regional, transporte, impacto local y regional de contaminantes.
- Dra. Margarita Mercedes González Brambila (UAM): Profesora-Investigadora y coordinadora de la Red de Energía y Medio Ambiente de la UAM. Fundadora y expresidenta de la Academia Mexicana de Energía. Especialista en biotecnología aplicada al medio ambiente, la energía y los procesos industriales. Investigadora Nacional Nivel II (SNII).
- Dra. Norma Leticia Campos Aragón (UNAM): Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM. Doctora en Ciencias Sociales, con especialidad en Sociedad y Territorio por la UAM. Especialista en energía eléctrica. Sus líneas de investigación son: Política energética; política industrial e industria eléctrica.
La Opción Nuclear Depende de EE.UU.
México depende totalmente de Estados Unidos para su futuro nuclear.
