En el mundo no deja de haber buenas intenciones y discursos que alientan, a ser mejores habitantes para el planeta, pero continúan prevaleciendo las necesidades del homosapiens sobre la naturaleza, y todo en función de un valor tangencial de competencia continua de no estar por debajo del otro, al indicar las culpas de cada nación hacia otra, sin valorizar el por qué estamos en el planeta.
El mundo ha comentado lo catastrófico que sería llegar a más de 2.0 °C, y para lograrlo deberá bajar las emisiones de dióxido de carbono en un 45% respecto a lo que se tenía en 2010 para el 2030, poder llegar al medio siglo con cero emisiones.
En la COP26, se instó a tener una financiación climática directa por un monto de alrededor de 100 mil millones de dólares en forma anualizada a partir del 2022 al 2025, a donde serían aportaciones de países desarrollados a este rubro loable, pero insuficiente, debido a que no han cumplido este acuerdo desde el 2020.
Por otro lado, indica de acuerdo al párrafo número 36 de la declaración final de la reunión del COP26[1] “Exhorta a las Partes a que aceleren el desarrollo, despliegue y difusión de tecnologías, y la adopción de políticas, para hacer la transición hacia sistemas energéticos de bajas emisiones, incluso ampliando rápidamente el despliegue de generación de energía limpia y medidas de eficiencia energética, incluida la aceleración de los esfuerzos hacia la reducción progresiva (al inicio había colocado eliminación) de la energía a base de carbón y la eliminación gradual de los subsidios ineficientes a los combustibles fósiles, al tiempo que se brinda apoyo específico a los más pobres y vulnerables de acuerdo con las circunstancias nacionales y se reconoce la necesidad de apoyo hacia una transición justa”.
El mundo quiere para el planeta que se invierta en financiamiento, y reduzca el uso del carbón para generar electricidad en forma progresiva, ¡no eliminarlo! Además del reducir las emisiones de dióxido de carbono, permita a los países continuar utilizando a los hidrocarburos líquido y gaseoso, siempre y cuando exista un desarrollo científico-tecnológico para la captura de las emisiones, que procedan de esta forma de transformar a las energías primarias fósiles, sin el carbón mineral. Pero en la reunión de ADIPEC, comentaron “El mundo no podía «simplemente desconectarse» de los hidrocarburos y la industria del petróleo y el gas necesitaba invertir más de $ 600 mil millones al año hasta 2030 solo para satisfacer la demanda esperada”[2].
Todo esto podrá ser posible, no en el corto a mediano plazo, y el poder eliminar a las energías fósiles, solo podrá ser realizado hasta que no entremos en una crisis, a donde la humanidad este al borde del precipicio. El mundo lo vivió con la pandemia, acelerando a la ciencia al hacer investigaciones, y resultados en forma rápida para obtener la solución, debido a que estaba ligado en forma directa a muertes de individuos, y esto lacera a las percepciones políticas, ideológicas y de transcendencia en cada gobierno en el mundo, a donde el dinero no fue el límite.
La contaminación del medio ambiente, y sobre todo en el aire, no es algo que al mundo le preocupe en este momento, debido a que si esta ligado a muertes por estos conceptos, pero no son letales en el corto plazo, y el organismo los seres vivos, puede adaptarse al haber una selección natural, pero los que tienen según uso de razón esto podría ser en forma artificial. ¿Eso queremos para las futuras generaciones?
Una de las mayores dificultades para dejar de contaminar, es, son y serán los subsidios a los combustibles fósiles, y los cuales fueron creados para estimular artificialmente el consumo o la producción de un bien o servicio ante un precio alto, y que no tendrían acceso, en un momento en el tiempo económico de un país. Cuatro de cada diez personas en el mundo, no tienen acceso a energía limpia y moderna para cocinar.
En cuyo objetivo se ha basado como justificante el tener acceso a energía confiable, y asequible para la sociedad a un costo que no incremente a la inflación.
Para los líderes políticos, el atractivo de los subsidios a los combustibles es obvio. El acceso a energía barata es importante para las personas y los subsidios son una forma muy visible de apoyo gubernamental. Los subsidios, una vez establecidas, son muy difíciles de eliminar.
Los países de todo el mundo acordaron reducir los subsidios a los combustibles fósiles.
Es uno de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) que quieren alcanzar para 2030[3]. En el 2020 el total de subsidio otorgado a carbón, gas natural y petróleo crudo fue de 5.9 billones de dólares (118 billones de pesos, 16 veces el presupuesto de México en 2022), y representa el 6.8 por ciento del PIB mundial.
Lo irónico, es que en la COP26 piden 100 mil millones, y el mundo otorga 59 veces más en subsidios. Complicado dejar de usar a los combustibles fósiles en el corto plazo, y el uso de estos conllevan una gran desventaja para el planeta, la contaminación del aire y el cambio climático acelerado recuerda la naturaleza se adapta rápido, los seres vivos no. Hoy día existen dos tipos de subsidios creados por el mundo:
Explícito: El gobierno tiene que pagar o compartir los costos del presupuesto disponible para compensar el costo en el precio final. Representa el 8% del total a nivel mundial, y es aplicado en forma directa al mercado en forma tangible monetaria.
Implícito: Los productores y consumidores causan daños, pero no tienen que pagar un precio monetario por ellos tangibles, y donde pasa a ser responsabilidad de la nación. Representa el 92% en el mundo, y cada país asume el costo para el futuro en forma indirecta en su economía.
En México el subsidio explicito es de alrededor de los 300 a 350 mil millones de pesos, y en forma explicita entre los 600 a 800 mil millones, entre ambos representan entre el 13 al 16% del presupuesto del 2022 o el 3 a 5% del PIB en forma anualizada.
Hoy una persona no puede acceder a energías de fuentes asequibles y de bajo costo, y la única opción actualmente son los combustibles fósiles.
He aquí el dilema, cobrar el precio real de producir la energía a los consumidores, incluyendo el costo del suministro, el daño al medio ambiente, la contaminación del aire, y esto valores serían tan altos en los combustibles fósiles. A sabiendas, que muchos países en el subdesarrollo su población no podrían pagar por ellos, entonces hoy tenemos esta disyuntiva del como eliminar al subsidio.
En el siguiente enlace, hay un video que explica el como son los subsidios en el mundo, y cuanto es el monto: https://youtu.be/hMfAX-zkrdg
La contaminación del aire causada por la quema de combustibles fósiles mata a aproximadamente 3.6 millones de personas en países de todo el mundo cada año.
¿El mundo crees que elimine en forma tácita a los combustibles fósiles?
[1] Pacto Climático final COP26 https://unfccc.int/documents/310497
[2] ADIPEC reunión https://www.reuters.com/business/energy/uae-opening-oil-gas-summit-says-no-unplugging-hydrocarbons-2021-11-15/
[3] Acuerdo de reducción de subsidios https://unstats.un.org/sdgs/indicators/databaseLegacy/
