EL PURGATORIO CLIMÁTICO

El próximo domingo 31 de octubre llevará la reunión del Cambio Climático COP26, e inicia el purgatorio del mundo hacia el planeta, donde cada país tratará de limpiar sus imperfecciones o justificar el por qué continuar con lo que está haciendo, para tomar de la naturaleza la energía primaria para su transformación y uso.

Cada país rendirá sus justificaciones, y el cómo cree que podrían purificar cada acción que han realizado, y que pretenden continuar. Es al caso, el simplemente pedir un permiso comprendido, que no pueden revertir en este momento lo realizado hasta el día de hoy, ante la necesidad económica del crecimiento por pandemia, y a la cual depende fundamentalmente en los intercambios comerciales, que tienen lugar entre los países al intercambiar materias primas, productos y tecnología, que los ayudan para ser parte de un mundo subalterno ideal.

Es probable que escuchemos que la soberbia, orgullo, culpabilidad, señalamientos y calificativos, en todos los discursos que se darán lugar, serán páginas, presentaciones y mesas de trabajo; pero en la realidad, no existe un consenso real del cómo podemos mitigar ya no el cambio climático, porque este ya fue; sino el cómo mantener el incremento de la temperatura por debajo de los 2^oC, debido a que el 1.5⁰C está complicado con las tendencias actuales del consumo de la energía.

Todo en esa fecha, a donde todos entran al purgatorio, ¿Dejarán sus investiduras de poder o agendas ocultas de cada uno de los países? y sean sinceros. El objetivo deberá ser con el sentido común económico, tecnológico y financiero, en establecer el cómo podemos hacer frente no en el presente, sino en el futuro al como poder llegar a adaptarnos ante el inminente incremento de la temperatura.

Muchos que estarán en esta reunión, pretenden estar puros, y no necesitan de una purificación tácita, propondrán metas específicas, pero todo dependerá de quienes las asuman, repliquen y sobre todo que exista el dinero suficiente en el time tecnológico, y sea rápida su aplicación.

En la semana pasada Greenpeace, emitió ciertos comentarios sobre un reporte que la Organización de las Naciones Unidas, vía Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) de la ONU[1], ha llegado a ciertas conclusiones sobre el cómo podría mantener la temperatura por debajo de los dos objetivos que el planeta necesita, y el cual será entregado en marzo del 2022, y serán complementados de la información de la reunión de COPI26 (Purgatorio).

En dicho reporte a según información de esta organización[2], países que dependen de las energías primarias fósiles (Carbón, Gas Natural, Petróleo Crudo), han indicado no estar de acuerdo con ciertas conclusiones llegadas a la misma, y actualmente están cabildeando para introducir ciertas correcciones, y esto se refiere a que no están cometiendo una falta hacia la naturaleza, y deberán ser tomadas en cuenta, para no manchar la purificación final que se tenga en los próximos meses.

Los países que no están de acuerdo justifican que actualmente no existen políticas públicas reales, la suficiente tecnología y/o el dinero, para poder realizar tal cambio como lo sugiere dicho borrador de la ONU. Entre los comentarios destacados hacia este reporte tenemos que:

Arabia Saudita “Se debe evitar el uso de ‘transformación’ ya que tiene implicaciones políticas al requerir acciones políticas inmediatas. La transición a economías bajas en carbono se puede lograr mediante intervenciones planificadas y considerando varias opciones de transición”. Ellos indican que actualmente no hay una planificación o una política uniforme mundial, debido a que cada nación considera, cómo llevar ésta en función de su economía, mercado interno y relaciones comerciales en el mundo. Hasta no haber un plan, no habrá transformación. Para ello, Arabia Saudita propone una Economía Circular del Carbono[3], la cual pretende ser adoptada por diferentes países.

OPEP solicita a la ONU que eliminen la oración “…eliminar activamente todos los combustibles fósiles en el sector energético”, debido a que “no es una declaración neutra desde el punto de vista político, donde lo tecnológico podría tener un papel clave” en la reducción de emisiones. Esto derivado de estudios realizado por la OPEP, indican que las energías primarias fósiles no dejarán de ser utilizadas en el corto plazo, y continuarán siendo la base energética hasta después del 2050.

En el reporte surge también la utilización de la tecnología Grandes productores o usuarios de energías primarias fósiles, así como la OPEP, apoyan la captura y almacenamiento de carbono (CCS-Carbon Capture and Storage). Esta puede capturar las emisiones de carbono de los sitios industriales como las centrales eléctricas y mantenerlas fuera de la atmósfera o utilizarlas en procesos industriales. Pero están en vías de desarrollo, y hay una mayor concentración de este tipo de tecnología en EUA[4].

En México cómo aportaremos a esta reunión, si las empresas productivas del Estado, no cumplen con las emisiones programadas en forma anual, siempre están por arriba, y ahora que la Organización Mundial para la Salud ha emitido nuevos parámetros para tener una mejor calidad del aire; SEMARNAT, acaba de aplazar al 2025 la obligación de fabricar e importar exclusivamente camiones y buses, que usen diésel con ultra bajo en azufre, y esta resolución está alineada a lo emitido por la CRE, en que PEMEX hasta este año está obligado a empezar a vender este producto en su totalidad.

En el planeta quedó confirmado que hay dos ejes para el mundo: Países que pretender eliminar la utilización de hidrocarburos y Carbón en el 2050, y los que continuarán invirtiendo en estas industrias ante la falta de certidumbre del cómo transitar.

¿Quién Ganará?